Здесь ключевые слова - это доверие и гарантии. В нынешней жизни дефицит и того и другого, и люди естественно ждут подвоха и страхуются насколько могут, и единственную гарантию видят в принципе "деньги вперед"... Но этот принцип на деле ничего не гарантирует на 100%, поскольку каждый стремиться сделать (дать) меньше, а получить больше. И по судам из-за каждой мелочи не находишься.

Если работает регламент социальной синергии, то такие вопросы снимаются, и в сообществе, в котором люди объединяются и создают систему поручительства, чтобы сотрудничать каждый с каждым, возникает синергия - появляются принципиально новые отношения. И это является универсальным гарантом, обеспечивающим надежность и условия выполнения договоренностей: скандалисты и халявщики вылетают из системы в первую очередь.

Кооперация и любая коллективная деятельность людей - это их способность объединять возможности, суммировать их через общий проект или обмениваться ими. Вот для того и делается "логистика смарт контрактов", как некоторая техника (среда) обмена и суммирования спросов/предложений или выполнения работ по совместному плану (ТЗ). Где для этого не нужно совпадения верований, рамки предприятия или обязательное образование семьи...

То есть, именно в том и состоит задача, чтобы создать площадку и "протокол обмена", где люди могли бы сотрудничать хотя бы в том, что у них совпадает по интересам, возможностям или потребностям.
При этом так называемый "моральный критерий" (типа не буду сотрудничать с теми, кто крестится двумя перстами или ест другую пищу), здесь решается простым правилом.
"Регламент позволяет делать другим только то, что хотел бы, чтобы сделали тебе".
Что обеспечивает борьбу с деструкцией и достигается тремя простыми правилами:
- судьями являются те, кому ты это доверил - твои поручители;
- всякое дело или операция "застрахованы" гарантией компенсации в случае сбоя ("квант действия");
- любой может без объяснения причин "заблокировать" работу того с кем сотрудничает, то есть поставить рекламацию - передав тем самым проблему на суд поручителей.

В итоге, те кто деструктивен, сами себя увольняют из такого сообщества, либо за счет необоснованных претензий, либо за счет претензий других. Остаются только те, кто уважают друг друга и не создают рекламаций.
Это и есть тот минимальный "квант" сотрудничества, который гарантирован через поручителей. Складываясь, такие действия рождают кооперацию и совместные проекты.

Самое главное при этом, сделать так, чтобы весь этот регламент держался не на "смотрителях" и руководителях, а был неотъемлемой частью самого процесса - его самоподдерживающейся средой взаимодействия.
Примерно, как сейчас, такой средой для обмена сообщениями служит Интернет и его протоколы обмена (где, если вы начнете посылать письма в кодировке которая не соответствует такому протоколу, то они просто никуда не отправятся и их никто не прочтет).
С той только разницей, что такой регламент и протокол обмена стоит не на каком-то "центральном почтовом сервере", где его хозяева могут отключить любого по своему усмотрению, а на компьютерах и смартфонах всех участников процесса. То есть каждый для каждого такой "почтовый сервер". А потому, только сам участник может отключить или отключиться от обмена с другими, если откажется от общего регламента.

Естественно, что еще одной важной составляющей такого обмена, где вместо сообщений, люди обмениваются делами, услугами и товарами, является защита самих этих "сообщений" от подделки и манипуляций. Вот это как раз и обеспечивает крипто технология блокчейна, дающая гарантии, что злоумышленники или желающие порулить, не смогут подделывать рекламации или вмешиваться в содержание транзакций.

Вот и весь нехитрый набор правил, которые позволяют людям, наконец-то, переходить от слов к делу и, судя по делам, находить партнеров и единомышленников. А самое главное усиливать друг друга и возрастать в возможностях и достатке.

Конечно, люди все равно разобьются на группы и "таборы", где они найдут тех, кто креститься по их правилам. Но, при этом и такой "табор" будет работать по регламенту, когда либо он делает другим то, что не вызывает их рекламаций, либо отваливается от сети, поскольку нарушает протокол обмена...
То есть и здесь мы можем иметь только сотрудничество, а не паразитизм или противостояние.
А значит, что те, кто готов сотрудничать и особенно сотворить (инновационная мультипликация), тот и будет наиболее успешен в такой системе.
А те, кто существует за счет насилия, паразитизма, эксплуатации или нечестности, очень скоро отвалятся, просто в силу самой сути правил (регламента) по которым работает такая сеть.

Деньги в понимании людей превратились в некую "вещь в себе"- чёрный ящик.
На деле, это просто защищенная (любым способом) информация, которая используется в качестве аналога работы или ценности для совершения обменов. И это всё, остальное - это способы реализации и применения.
Те архаичные варианты, которые пошли ещё от ракушек, уже окончательно изжили своё. И сейчас идёт быстрое формирование новых инструментов.
Очевидно, что если мы можем уже по новому защищать информацию о ценностях - блокчейн вместо водяных знаков и Уголовного Кодекса и на новых уровнях обеспечивать обмены (маркетплейс вместо базара), то это автоматически ведет к новым схемам совершения обменов (сделок), где старые "деньги" уходят в прошлое. Причем, радикально... Так же как сейчас ушли в прошлое бумажные письма (аналогия полная). Зачем вам писать письмо, если сообщение можно отправить в один клик по интернету?

Однако ещё с древности появилось много тех (менялы, ростовщики), кто манипулируя "обменными единицами", начал извлекать за счёт этого часть ценностей у тех, кто их имел или производил. В дальнейшем с появлением князей и государств, это было поставлено на "законные основания", когда вместо "эквивалентной" ценности (защищённой естественным путем, например, редкостью) были выпущены расписки князей, а в дальнейшем банков, где за счет их эмиссии князь (сколько надо, столько нарисует) мог практически бесконтрольно присваивать труд и ценности подданных. Причем, чтобы заставить их принимать свои филькины грамоты, как платежное средство, требование к подданным ими пользоваться оглашалось декретом под страхом смерти или тюрьмы (ровно это же и сейчас), и поэтому эти деньги (расписки) назывались декретными, то есть фиатными деньгами, теми самыми, которыми пользуются сейчас, и за которые так ратуют конспирологи.
Однако, одной плетью было трудно заставить людей пользоваться пустыми бумажками, поэтому на тех деньгах (расписка все же), обычно писалось, что по первому требованию подателя сего, ему отвалят золота, сколько "стоит" эта расписка. И это писалось на таких бумажках вплоть до середины прошлого века (США), и вплоть до 90х (СССР). А чтобы граждане случайно скопом не понесли обменивать эти бумажки на золото (откуда его столько взять), придумывались куча законов и запретов по "обороту ценных металлов", делающих такой обмен себе дороже.

Однако, главное здесь - сама суть нынешних "денежных отношений", где эксплуатируя промежуточные инструменты обмена (учётную информацию о сделках), множество выгодополучателей и посредников (менялы, спекулянты, банкиры, кидалы, феодалы, государства, чиновники, грабители, и т. д.), присваивают часть труда и ценностей своих сограждан, народов и стран. Причём, когда-то это были скромные 10%, которые уже доросли до всех 90%, а иногда и больше (в долг, то есть производитель ценностей оказывается их потом должен и в сумме должен отдать 120% или более за то, что ему позволили эти ценности производить).

В силу многих причин, в процессе может сложиться впечатление, что "виртуальные поселения" и "сетевые корпорации" - это антитеза государству, а методы обеспечения ее легитимной работы - это способы противопоставить современные технологии государственному регулированию.
Поясняем:

1. Эти начинания не являются антагонистом государственным системам!
Как не может быть антагонистом то, что летает, тому что ползает...
Для нас Государство (то есть исторически сложившаяся общность, объединенная границами, законами и методами управления) - это не антагонист, а СРЕДА, в которой мы существуем и с которой конструктивно взаимодействуем.

2. Для Государства, все что делается в таких виртуальных общинах прозрачно (как и для остальных участников или наблюдателей), и легко поддается учету и анализу.
Для Государства, результат работы таких общин и виртуальных корпораций выгоден, поскольку увеличивает базу налогообложения. Поскольку, все люди и компании, которые участвуют в этом процессе, по прежнему подданные государства, подчиняются его законам и платят соответствующие налоги (все предприятия, которые работают в циклах социальной синергии, продолжают функционировать в правовом поле государства и лишь увеличивают свои обороты и выплачиваемые налоги).

3. Вся деятельность виртуальных поселений и виртуальных корпораций, происходит в рамках правового поля, в строгом соответствии с существующими законами на территориях, где эта деятельность осуществляется. Способы оптимизации процесса или транзакций происходят без нарушения закона.

4. Поскольку, организационно "виртуальные поселения", "сетевые корпорации" и "социальная синергия" - это более высокий организационный уровень, чем иерархические системы государственных пирамид, то наличие таких образований связанных с территорией отдельных государств - это их шанс обрести будущее и преодолеть текущие кризисы и в частности кризис управления.

5. Государство или социальная общность, которые смогут взять за основу современные информационные технологии, практическое применение которых мы отрабатываем, смогут иметь преимущества и перспективы, как в текущем, так и в будущем времени.